Estrategia y resultados de la farmacovigilancia de vacunas desde el Instituto Finlay, 2009
Resumen
El objetivo de este trabajo fue mostrar la estrategia y los resultados de la farmacovigilancia desde el Instituto Finlay, como titular de registros sanitarios. Se concretó la biografía de los productos en la etapa de poscomercialización y se examinó el balance riesgo/beneficio. Esto fue posible gracias a convenios con instituciones que permitieron el acceso a bases de datos digitales y auditables, donde se encontró la notificación espontánea de eventos adversos y el cumplimiento de las buenas prácticas, reglamentos y regulaciones de la autoridad reguladora. La minería de datos para la búsqueda de la agrupación de eventos raros e inesperados para un mismo lote o de accidentes, la confección de los informes periódicos de seguridad y la práctica sistemática para completar la información de seguridad solicitada en subpoblaciones y grupos especiales permitió actualizar el perfil de seguridad de las vacunas. Se confirmó que la vacuna antileptospirósica trivalente, la antitifoídica Vi y el toxoide tetánico, presentaron una frecuencia de eventos adversos menor de 0,1 reporte por cada 100.000 dosis administradas, mientras las demás vacunas tuvieron valores entre 1 y 10 por cada 10.000 vacunados. Entre el 80% y 95% de las notificaciones fueron relacionadas causalmente con la vacuna, y solo el 0,89% fueron de severidad grave, casi todas en niños menores de un año. Las manifestaciones generales fueron las que predominaron. Los resultados presentados muestran la importancia que tiene la farmacovigilancia desde la industria para obtener una valiosa información de la seguridad en la aplicación de las vacunas.Citas
Instituto Finlay, Cartera de productos. Disponible en: http://www.finlay.sld.cu/ [Accedido por última vez: 22 marzo 2010].
Cuevas I, Jiménez G, Peña MA, Ãvila J González BE. Resultado de la farmacovigilancia de vacunas producidas por el Instituto Finlay. Rev Cubana Farm 2007;41(3):Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script= sci_arttext&pid=S0034-75152007000300004&lng=en&nrm=iso&tlng=es,[Accedido por última vez: 4 de mayo de 2010].
International Society of Drug Bulletins EU: Berlin Declaration on Pharmacovigilance; January 2005:1-28. Disponible en: http://www.icf.uab.es/informacion/boletines/ISDB/Declaration.pdf [Accedido por última vez: 15 de junio de 2009].
Bates DW, Evans RS, Murff H, Stetson PD, Pizziferri L, Hripcsak G: Detecting adverse events using information technology. J Am Med Inform Ass 2003; 10:115-28.
Talbot JC, Nilsson BS. Pharmacovigilance in the pharmaceutical industry. British Journal of Clinical Pharmacology 1998;45:427-31.
Hauben M. Early Postmarketing Drug Safety Surveillance: Data Mining Points to Consider. Ann Pharmacother. 2004;38(10):1625-30.
Cuevas I. La farmacovigilancia en la Industria Farmacéutica. VacciMonitor 2007, 16(1): 23-8.
Quintana I, Sotolongo F, Llop A, Cuevas I, Martínez N, Velásquez JC, et al. Programa Nacional de Prevención y Control de Síndromes Neurológicos Infecciosos. Ciudad de La Habana: Ministerio de Salud Pública, Dirección Nacional de Epidemiología; 1999.
Camaraza MA, Ochoa R, Arnet AG, Sotolongo F, Martínez I, Cuevas I. Assessment of immune response against C11 (ATCC)
strain induced by Cuban meningoccocal vaccine (VA-MENGOC-BC®) in adolescents of Ciego de Avila, Cuba. En: Proceedings of 13th International Pathogenic Neisseria Conference, Sept.1-6. Oslo, Norway: Norwegian Institute of Public Health; 2002.
Camaraza MA, Ochoa R, Sotolongo F, Martínez I, Cuevas I. Inmunogenicidad inducida por la vacuna antimeningocócica VAMENGOC-BC® contra la cepa de N. meningitidis ATCC C11 en adolescentes, después de 12 años de vacunados. Rev Cubana Med Trop 2004;56(1):26-30.
Gibson B, Product Stewardship in the Chemical Industry. ATSE Focus 1997 (98) Disponible en: http://www.atse.org.au/index.php?sectionid=372, [Accedido por última vez: 12 de julio 2006].
The Uppsala Monitoring Centre, WHO Collaborating Centre for International Drug Monitoring. Safety monitoring of medicinal products. Geneva: WHO; 2000.
Dainesi SM. Pharmacovigilance. More Than Ever, an overall responsibility. Clinics 2005;60:267-70.
Sasich LD, Lurie P, Wolfe SM. The Drug Industry's performance in finishing post-marketing research (Phase IV) studies. April 13,2000.Disponible en:http://www.citizen.org/publications/release.cfm?ID=6721&secID=1666&catID=126,[Accedido por última vez: 27 enero 2010].
Waller PC, Evans SJW. A model for the future conduct of pharmacovigilance. Pharmacoepidemiology and Drug Safety 2003; 12:17-29.
Adis Data Information BV. Reducing medication errors requires a multifactorial approach. Drugs & Therapy Perspectives, August 2004; 20 (8): 22-26.
WHO. Immunization safety surveillance: Guidelines for managers of immunization programmes on reporting and investigating adverse events following immunization. Immunization Focus: WHO Regional Office for the Western Pacific. Manila: WHO; 1999.
Autret-Leca E, Jonville-Béra AP, Beau-Salinas F. Pharmacovigilance des vaccins. La Revue du Practicien. 2004;54:526-31.
WHO. Global programme for vaccines and immunization: Expanded Programme on Immunization. Surveillance of adverse events following immunization (WPRO/EPI/99.01). Manila: World Health Organization Western Pacific Regional Office; 1999.
Ministerio de Salud Pública, Centro para el Desarrollo de la Farmacoepidemiología. Normas y Procedimientos de Trabajo del Sistema Cubano de Farmacovigilancia. Unidad Coordinadora Nacional de Farmacovigilancia. Disponible en: http://www.cdf.sld.cu/fv/NormasyProcedimientos2006.htm, [Accedido por última vez: 27 diciembre 2009].
Lazarou J, Pomeranz BH, Corey PN: Incidence of adverse drug reactions in hospitalized patients: a metaanalysis of prospective studies. JAMA 1998; 279:1200-5.
CECMED. Regulación No.17-2008: Directrices para la investigación de los eventos adversos supuestamente atribuibles a la vacunación o inmunización (ESAVI). Ciudad de La Habana: CECMED; 2008.
Instituto Finlay. Procedimiento Normalizado de Operaciones # 03-008 "Tratamiento de Quejas y Reclamaciones". Ciudad de La Habana: Instituto Finlay; 2006
Klepper MJ. The Periodic Safety Update Report as a Pharmacovigilance Tool. Drug Safety 2004; 27: 569-78.
Department of Immunization, Vaccines and Biologicals. Adverse Events Following Immunization (AEFI): Causality assessment, 2005. Disponible en: http://www.who.int/vaccines-documents/DocsPDF05/815.pdf [Accedido por última vez: 25 diciembre 2009].
Medawar C, Hardon A, Herxheimer A. Depressing research. Lancet 2003; 363:2087-9.
Ministerio de Salud Pública, Centro para el Desarrollo de la Farmacoepidemiología. "Normas y Procedimientos de Trabajo del Sistema Cubano de Farmacovigilancia". Unidad Coordinadora Nacional de Farmacovigilancia. Disponible en: http://www.cdf.sld.cu/fv/NormasyProcedimientos2006.htm [Accedido por última vez: 27 diciembre 2009].
Hauben M, Zhou X. Quantitative Methods in Pharmacovigilance. Focus on Signal Detection. Drug Safety 2003;26:159-86.
Evans SJW, Waller PC, Davis S. Use of proportional reporting ratios for signal generation from spontaneous adverse drug reaction reports. Pharmacoepidemiology and Drug Safety 2001;10:483-6.
van Puijenbroek EP, Bate A, Leufkens HGM, Lindquist M, Orre R and Egberts ACG. A comparison of measures of disproportionality for signal detection in spontaneus reporting systems for adverse drug reactions. Pharmaco-epidemiology and Drug Safety 2002;11:3-10.
Moore N, Thiessard F, Begaud B. The history of disproportionality measures (reporting odds ratio, proportional reporting rates) in spontaneous reporting of adverse drug reactions. Pharmacoepidemiology and Drug Safety 2005;14:285_86.
Abramson JH. WINPEPI (PEPI-for-Windows): Computer programs for epidemiologist. Epidemiologic Perspectives & Innovations, 2004;1(1): 6.Disponible en: http://www.epi-perspectives.com/content/1/1/6 [Accedido por última vez; 27 diciembre 2009].
Mehta CR, Patel NR, Gray R. Computing an exact confidence interval for the common odds ratio in several 2X2 contingency tables. J Am Statistical Assoc 1985;80:969-73.
Derechos de autor 2016 Iván Edelberto Cuevas-Valdespino
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
VacciMonitor es una revista de libre acceso, bajo licencia Creative Commons. La revista permite reutilizar su contenido acorde a: https:/creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es.
Concede a los autores los permisos siguientes:
-Tener la propiedad total del copyright sin restricciones.
-Distribuir copias, electrónicas o impresas, del artículo publicado entre sus estudiantes o colegas, así como permiso para que los demás miembros de su institución las utilicen con propósitos de enseñanza.
-Reutilizar parte o la totalidad del artículo en nuevos manuscritos o libros futuros.
-VacciMonitor no pone reparos en que el autor coloque su versión, o la editada por la revista, en su sitio web personal o en un repositorio de acceso abierto.
-VacciMonitor autoriza a otras casas editoriales o bases de datos a reproducir los materiales originales publicados en ella, siempre que se indique su procedencia.
