Evaluación de un antígeno de Brucella abortus para aglutinación en placa como prueba tamiz en el diagnóstico de la brucelosis bovina

  • David Rajme-Manzur Empresa Productora de Vacunas Virales y Bacterianas. Grupo Empresarial LABIOFAM
  • Marian Hernández-Reyes Empresa Productora de Vacunas Virales y Bacterianas. Grupo Empresarial LABIOFAM
  • Meilyn Cruz-Soca Empresa Productora de Vacunas Virales y Bacterianas. Grupo Empresarial LABIOFAM
  • Leslie Padrón-Fajardo Empresa Productora de Vacunas Virales y Bacterianas. Grupo Empresarial LABIOFAM
Palabras clave: Brucella abortus, aglutinación en placa, brucelosis

Resumen

Este trabajo tuvo como objetivo obtener y validar un antígeno buferado de Brucella abortus para la prueba de aglutinación en placa como prueba diagnóstica de base de la brucelosis bovina. Se formularon tres lotes de antígeno a partir de la multiplicación de la cepa 99 de Brucella abortus. Se realizaron los controles de calidad correspondientes (determinación de pH, volumen celular, esterilidad, capacidad buferante) y las pruebas serológicas para la evaluación del desempeño. Se emplearon 1070 muestras de suero bovino (350 positivas y 720 negativas) previamente controladas con las pruebas de diagnóstico establecidas. Se determinó la sensibilidad y especificidad diagnóstica y relativa, los valores predictivos positivos y negativos, la eficacia y la concordancia. En los tres lotes todas las características evaluadas resultaron estar dentro de los parámetros establecidos para este tipo de producto. La especificidad y sensibilidad diagnósticas fueron de 99,5% y 100% respectivamente. El valor predictivo positivo fue de 99,1%, el valor predictivo negativo fue de 100% y la eficacia de un 99,7%. El antígeno mostró una sensibilidad y especificidad relativas de un 100% y la concordancia resultó ser clasificada como muy buena. La evaluación del desempeño arrojó resultados satisfactorios, demostrando que el método de producción empleado es factible para la obtención de un producto con adecuada eficacia.

Citas

Onate AA, Duncan JR. Animal Brucellosis. J. Bacteriol 2014;182:4849-55.

Seleem MN, Boyle SM, Sriranganathan N. Brucella: a pathogen without classic virulence genes. Veterinary Microbiology 2008;129:1-14.

Deqiu S, Donglou X, Jiming Y. Epidemiology and control of brucellosis. Veterinary Microbiology 2012;90:165-82.

López A, Contreras A. Brucella. Scand J Infect Dis 2004;36(12):636-8.

Samartino LE. Aspectos generales de la brucelosis bovina. INTA 2003;77(2):86-90.

Bricker BJ. Diagnostic strategies used for the identification of Brucella. Veterinary Microbiology 2002;134:433-34.

Abdoel T, Travassos I, Cardoso R, Smits HL. Simple and rapid field tests for brucellosis in livestock. Veterinary Microbiology 2013;130:312-9.

Samartino L, Schust M, Piazza E, Salustio E, Conde S. Diagnóstico de la brucelosis animal: implementación de nuevas tecnologías. Archivos Latinoamericanos de Producción Animal 2007;143(15):20-3.

Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE). Manual de las pruebas de diagnóstico y de las vacunas para animales terrestres (mamíferos, aves y abejas). París: OIE; 2016.

Camacho A, Giles M, Ortegón A, Palao M, Serrano B. Técnicas de Análisis Microbiológico. México: Facultad de Biología, UNAM; 2014.

Nicola A, Sebastian E. Manual de Diagnóstico Serológico de la Brucelosis Bovina. Buenos Aires: Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA); 2013.

Ochoa R, Martínez JC, Estrada E, García A, Ferriol X, Blanco R, et al. Validación de inmunoensayos cualitativos usados para evaluar la inmunogenicidad de vacunas. Vaccimonitor 2000;9(1):1-4.

World Organization for Animal Health (OIE). Standard for Management and Technical Requirements for Laboratories Conducting Tests for Infectious Diseases. E Quality Standard and Guidelines for Veterinary Laboratories: Infectious Diseases. Paris: OIE; 2008. p.1"“31.

Nielsen K, Smith P, Yu W, Nicoletti P, Elzer P, Robles C, et al. Towards single screening tests for brucellosis. OIE Rev Sci Tech 2005;45:1027-38.

Silva P, Vigliocco AM, Ramondino R, Marticorena D, Bici E, Briones G, et al. Evaluation of primary binding assays for presumptive serodiagnosis of swine brucellosis in Argentina. Clin Diag Lab Immunol 2000;68:828-31.

Padilla F. Estrategias actuales en el diagnóstico de la brucelosis bovina. Inmunología veterinaria aplicada a salud Animal; Rev Med Vet 2015;53(3):68-9.

Nielsen K. Diagnosis of brucellosis by serology. Vet Microbiol 2002;90:447-59.

Corbel MJ. Recent advances of Brucella antigens and their serological cross-reactions. Vet Bull 2015;55:927-42.

Pouillot R, Garin-Bastuji B, Repiquet D, Terrier P, Gerbier G, Bénet JJ, et al. Risk factors for false-positive serological reactions for bovine brucellosis. Preventive Veterinary Medicine 2012;35:165-79.

World Organization for Animal Health (OIE). Manual of standards for diagnostic test and vaccines. Paris: OIE; 2014.

Publicado
2018-01-10
Cómo citar
Rajme-Manzur, D., Hernández-Reyes, M., Cruz-Soca, M., & Padrón-Fajardo, L. (2018). Evaluación de un antígeno de Brucella abortus para aglutinación en placa como prueba tamiz en el diagnóstico de la brucelosis bovina. VacciMonitor, 26(3), 81-87. Recuperado a partir de https://vaccimonitor.finlay.edu.cu/index.php/vaccimonitor/article/view/186
Sección
Artículos Originales

Artículos más leídos del mismo autor/a

Nota: Este módulo requiere de la activación de, al menos, un módulo de estadísticas/informes. Si los módulos de estadísticas proporcionan más de una métrica, selecciona una métrica principal en la página de configuración del sitio y/o en las páginas de propiedades de la revista.